信用证合同内容及软条款识别：审单标准与严格相符要求

<股票怎么玩>信用证合同内容及软条款识别：审单标准与严格相符要求

1.信用证合同的内容

信用证合同的核心内容是开证行依据受益人提交的符合信用证规定的单据而向受益人支付约定的款项，银行仅以单据表面为依据，确定是否单证相符，从而履行信用证项下责任。因此，审单标准直接决定了信用证能否能顺利进展。目前关于信用证的审单标准与原则有不同的学说和主张，可以简单地分为严格相符和实质相符。严格相符在实务中，有人也称之为“镜像原则”，比喻单据和信用证要如照镜子般严格一致。而实质相符原则意图从单据表面出发，结合实际贸易情况，对不造成与信用证要求实质不符的单据问题信用证合同内容及软条款识别：审单标准与严格相符要求，予以认可。

2.信用证软条款识别

严格相符的审单标准，简单的说，要求单单、单证必须严格一致，在各方面都必须符合信用证的规定。单据上的任何不一致都可能导致信用证单据被拒付。然而要清楚说明什么是严格相符，并不是一件容易的事。实践中，多数银行对审单标准的掌握是按照严格相符来执行，但不同的银行对严格相符又有不同见解。同一家银行的不同工作人员、甚至同一工作人员在对不同单据的审核中对严格相符的理解和操作也会有差异。一旦纠纷产生，仲裁机构和法院也可能对该标准的含义理解不同信用证软条款欺诈的五种形式，具体掌握的尺寸就不一致，许多对信用证严格相符标准的相互矛盾的解释在银行及其律师中间造成了严重的混乱和不确定。而实质相符从字面来看，似乎是保护贸易正常履约的审单原则。但相对于严格相符，实质性相符的原则更加难以在业界达成一致。比如单据中个别词语拼写错误，从而导致与信用证要求不符，而这种拼写是显而易见的，并不构成对申请人利益的实际损害，那么银行应该如何对待这些拼写错误，从实质相符的角度，似乎不应定性为实质的不符点。但问题是，如果这个拼写错误出现在很重要的单据上、很重要的内容上，让人产生了歧义信用证软条款欺诈的五种形式，并影响了对单据的理解，是否还可以简单地以拼写错误来盖棺定论。国际商会银行委员会曾对提单上错误引信用证进行过解释。

关于软条款，UCP和ISBP都没有定义。但实务界却常有软条款信用证的说法，由于没有一个标准的定义信用证软条款欺诈的五种形式，常使当事方感觉难以把握。信用证项下由于银行处理的是单据而非货物，出口商是否能够获得货款取决于单据是否能够满足信用证条款的要求。正常情况下，出口商应该能够通过控制其行为满足信用证条款的要求，并在提交的单据中体现出，从而做到相符交单。但某些信用证中设置有隐蔽性的“陷阱"条款，使出口商无论怎样行为也无法遵守信用证要求信用证合同内容及软条款识别：审单标准与严格相符要求，或无法执行信用证，或不能获得信用证项下要求的单据，不得不造成单证不符，从而为申请人和开证行拒付提供依据，这样的条款就是通常被称为软条款。1软条款从本质上讲，

赋予了开证行撤销付款责任的主动权，因此，识别软条款并坚决要求申请人改证非常重要。常见的软条款主要有：

(1)信用证不生效，或生效时间由银行另行通知。此种软条款比较容易被识别。受益人收到此类证应引起高度警觉，此类证一般诈骗情况居多。即使不是恶意诈骗，也不能凭这样的信用证发货，要视情况联系联系申请人修改信用证。

(2)信用证规定必须由申请人签字或其指定人验货，并签署检验证书。如果申请人不予配合，不验货或者不在相关证书上签字，必然造成受益人无法提交相符的单据。ISBP在“开证前问题"中明确“信用证不应规定提交开证申请人出具或副签得单据”，但同时也明确“受益人要么要求改证，要么遵守该条款并承担无法满足这一要求的风险"。但这种风险并不是绝对的，如果买卖双方有良好的合作基础信用证合同内容及软条款识别：审单标准与严格相符要求，这种检验方式多次使用并成功履约，受益人往往会忽略这类风险。

(3)信用证对银行的付款、承兑行为规定了与单据无关，却与某些行为或事项有关的前提条件，如货物清关后支付、收到其他银行的货款才支付等等。由于信用证项下银行处理的是单据，此类规定是违反信用证规则的，因而此类条款实际是无效的。但考虑到可能引发的纠纷，受益人还是应该在收到含有此类条款的信用证后要求申请人改证，以绝后患。

(4)有关运输事项如船名、装运日期、装卸港等须以申请人修改后的通知为准。这些事项是出口商履行信用证项下责任的重要依据，如果申请人没有明确这些，受益人将无法实现按要求履约。

(5)信用证前后矛盾或信用证条款与实际操作有冲突，受益人在实际操作中无法执行，无论如何也做不到单单一致。出现此类条款的原因主要是开证行或申请人开证时疏漏或故意导致，如信用证要求提交全套正本提单，而同时规定1／3的提单直寄申请人。这种情况下，受益人将面临两难选择，直寄申请人将面临单证不符，不直寄申请人，将违反信用证规定。